Avis sur le film Gangs of New York (2024)

Note moyenne

4,0

38794 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

Votre avis sur Gangs of New York ?

5

Filtrer par :

Toutes les notes

Qui n'est pas passionné par la période pre et post-indépendance américaine ? Moi si ! L'histoire de ce fabuleux film commence en 1846 quand le père du héros ( Liam Neeson ), est assassiné par celui qu'on nomme le boucher.
Le New-York du XIXe et ses décors sont magnifiques, le jeu d'acteur du personnage principal ( Leonardo DiCaprio) est toujours aussi parfait et le destin de ce jeune devenant le favoris du meurtrier de son père est exquis.
L'approche de la période de la guerre de sécession est savoureux et ce moment si important dans l'histoire des États-Unis qu'est le XIXe nous donne envie d'y avoir vécu.
Pendant presque 3 heures on vit au rythme du protagoniste et de ses sentiments tiraillés entre sa haine profonde pour le boucher et une admiration sincère le poussant à lui sauver la vie.
On se délecte d'un véritable chef d'oeuvre signé par l'un des plus grands réalisateurs que l'on puisse citer, j'ai nommé Martin Scorsese.

Ce Gangs of New York de Scorsese est et restera un grand classique indémodable tant il est percutant, violent, et attachant. On sent que Scorsese s'est impliqué à fond dans ce morceau d'histoire new-yorkaise tant cette ville lui tient à cœur. Daniel Day-Lewis crève l'écran et tient là je pense son plus grand rôle au cinéma. Les autres acteurs ne sont pas en reste non plus, Di Caprio joue parfaitement son rôle d'homme meurtri qui doit faire bonne figure devant le diable, alias le Boucher, afin de mener son plan à exécution. Deux points négatifs tout de même : 1 - une durée un peu excessive même si l'on ne s'ennuie pas vraiment. 2 - une scène finale digne d'un épisode de Joséphine Ange Gardien (spoiler: les amoureux - très mal incrustés dans le paysage soit dit en passant - se tiennent main dans la main et disparaissent de l'écran comme par enchantement. Ridicule
).

Je trouve Gangs of New York impressionnant. Impressionnant de réalisme et d'audace. Car le film a une ambiance très sombre, des décors pas très beaux et des scènes d'une grande violence. Et pourtant, New York, c'était ça à l'époque, et je suis étonné qu'il y ait peu de film traitant de ce sujet. On pourrait penser à un blockbuster historique avec de nombreuses scènes d'actions, il n'en est rien. Scorsese décontenance dès le début avec une intro d'un quart d'heure qu'on est pas près d'oublier, ainsi qu'avec un rythme pendant tout le film assez lent(il y a quelques longueurs mais rien de très gênant). Bref, le film prend son temps et on comprend au fur et à mesure que Gangs of New York est une oeuvre à part. Au départ, je détestait ce film. Puis j'ai voulu le revoir, en sachant à quoi m'attendre, et je me suis plutôt bien régalé.
L'histoire du film est très intéressante, mêlant une banale guerre de gangs dans un des quartiers les plus glauques de la ville(les Five points) au destin même de New York, changeant l'Amérique à tous jamais. Les décors(même si j'ai dit plus haut qu'ils étaient loin d'être beaux)sont justement réussis car réalistes et très représentatifs de l'époque. Les costumes sont d'ailleurs très réussis aussi. Le film a un casting de rêve: Léonardo DiCaprio, Daniel Day-Lewis et Cameron Diaz dans les rôles principaux, et d'autres excellents acteurs comme Brendan Gleeson, John ou Jim Broadbent dans les rôles secondaires. Tous sont parfaits, en particulier les trois principaux: mais le plus hallucinant de tous reste sans hésitation Daniel Day-Lewis, méconnaissable et surtout très effrayant(ce qui est le but). Il y est juste incroyable ! Le seul regret que j'ai concernant ce casting est le fait que les personnages secondaires soient totalement sous-exploités et c'est bien dommage avec un casting pareil. Concernant la musique, Howard Shore s'est comme à son habitude bien débrouillé: elle contribue parfaitement à l'ambiance si spéciale du film et certains thèmes restent même en tête. Mais les meilleurs musiques du film ne sont pas les siennes mais surement celle entendu au combat du début, et celle du générique du fin(composée par U2). La réalisation est sans surprise géniale de la part de Scorsese, parfois étrange(surtout dans les scènes de combats ou de foules)mais en tous cas certainement pas dénuée d'identité. Le scénario, lui, est une grande réussite dans son ensemble: les personnages évoluent très intelligemment au fil du film et on assiste à une relation très complexe entre Amsterdam et Bill le boucher(qui est d'ailleurs le personnage le plus intéressant, parfois effrayant, parfois étonnant en honneur). Tous les personnages sont en tous cas loin d'être des stéréotypes et on est captivés jusqu'à la fin, car le film recèle des rebondissem*nts qui scotchent au fauteuil et rendent très curieux concernant le dénouement. Et cette fin est plutôt réussie même si un peu rapide et maladroite(et puis j'ai été déçu par le combat final qui n'en est en fait pas vraiment un).
En résumé, Gangs of New York est un film spécial mais réussi, malgré un rythme qui peut en faire lâcher quelques uns(comme moi étant plus jeune)et une ambiance quand même loin d'être joyeuse. Ca reste un film à voir, au moins une fois, pour se faire son propre avis. Attention, âmes sensibles, s'abstenir ! 4/5.

Cinquième film de Martin Scorsese que je regarde, et probablement un des films les plus compliqués et dur à suivre puisque ce film est entre fiction et réel. Il traite de la guerre de sécession, de politique qui est un sujet assez complexe, de la naissance de l'indépendance en Amérique et d'une histoire de vengeance pas vraiment originale mais pimenté avec une histoire d'amour naissante entre le personnage principal, Amsterdam Vallon joué de maître par Léonardo Dicaprio, qui m'épate encore une fois, et la pickpocket Jenny Everdeane, une jolie voleuse indépendante jouée par la jolie Cameron Diaz. En fait, il faut comprendre que ce film traite de deux histoire en parallèle : l'une avec les acteurs principaux et les protagonistes principaux de l'histoire, et de l'autre la guerre de sécession qui entraîne une crise grave à New-York notamment avec le mouvement des Draft Riots, émeute de la circonscription de Lincoln pour ceux qui ont du mal avec l'anglais spoiler: et qui expliquent aussi les agressions des domestiques noirs durant le film comme celui qui était dans le clan du gang des Dead Rabbits
. Développer deux histoires dans un même film est une idée passionnante, mais personnellement je me suis senti perdu par moment, j'ais pensé dans un premier temps qu'on était dans un drame humain ou le personnage principal s'interrogeait sur son désir de vengeance qui était remis en question par son amour naissant pour une pauvre pickpocket et l'autre facette du boucher de son père, mais après vient se mêler l'histoire de la politique américaine de l'époque avec la guerre de sécession et la révolte New-Yorkaise en parallèle qui finit par croiser l'intrigue principal, franchement c'était ingénieux mais le résultat ne satisfait pas totalement et c'est dommage, je m'attendais un peu plus de suspens quand à la tournure finale.
Sinon pour parler du film en lui même : les décors respectent très bien le contexte historique et en plus sont très beaux, les acteurs sont tous très bon surtout Dicaprio, Diaz et Day-Lewis, les principaux personnages du film, l'histoire est très complexe mais assez enrichissante, superbe réalisation digne du maestro Martin Scorsese. L'idée de faire du personnage principal le proche de celui dont il veut se venger me plait beaucoup, il apprend à le connaître et a une autre vision du grand méchant du film "Bill le boucher" qui n'est pas pour autant un personnage qu'on peut aimer, il est raciste, pro-américain mais il a du respect pour le père du héros du film et il a une morale, après chacun pense de lui ce qu'il veut. Ce n'est pas mon film préféré de Scorsese, mais je ne regrette pas, il valait la peine d'être vu.

Le duo Scorsese / DiCaprio s'attaque cette fois-ci au New York du milieu du 19ème siècle. Et le résultat est excellent. Le travail réalisé pour refaire vivre la ville à cette époque est colossal, on s'y croirait du début à la fin tant les décors et les situations sont réalistes. Les acteurs ont également beaucoup travaillé leur rôle et ça se voit à l'écran, L. DiCaprio et D. Day-Lewis sont impressionnants. Le scénario a été écrit avec talent, on suit le devenir des personnages au fil du film jusqu'à cette fin, inéluctable.

Gang of New York suit l’histoire de Amsterdam Vallon, jeune homme du quartier de Five Points qui grandit en pleine guerre de gang entre quartiers.
La période historique décrite dans ce film est loin d’être surreprésentée au cinéma ce qui est plaisant. L’histoire en elle même est de son côté très bien écrite.
La réalisation, par Martin Scozzese, est comme à son habitude grandiose. La maîtrise de chaque plan dans des décors fous nous plonge au cœur de cette histoire, le tout renforcé par une violence assez poussée qui ne ménage personne. Certaines scènes sont crues, et on les vit avec toute la violence qu’il était possible de voir à cette époque.
Voir DiCaprio, étoile montante du cinéma à l’époque, donner la réplique à Daniel Day-Lewis, l’un des acteurs les plus récompensés à juste titre, comble le spectateur. Deux monstres du cinéma au sommet de leur art pour donner vie à leur personnage respectif est un régal pour les yeux et le cœur.
La maîtrise totale du jeu et de la réalisation ainsi que la période décrite intéressante rendent ce film excellent : 4.5/5.

Film qui redonna un succès critique et public à Martin Scorsese, dont la carrière était en dent de scie depuis "Casino", "Gangs of New-York" nous emmène dans les États-Unis du milieu du XIXème siècle. On y suit Valon Amsterdam, bien décidé à venger son père assassiné par Bill "le Boucher", le "boss" de New-York, lorsqu'il était jeune. Il va peu à peu se rapprocher de Bill et de son entourage. La grandiose reconstitution, les décors, le rythme ou encore l'énergie viennent compenser un scénario qui manque de subtilité, tend vers la facilité, ainsi que certaine intrigue peu passionnante (tel que la romance entre Diaz et DiCaprio) alors que d'autre aurait été plus intéressante. De même chez les acteurs, alors que Daniel Day-Lewis crève l'écran à chacune de ses apparitions et que certain second rôle sont impeccable comme John C. Reilly ou Brendan Gleeson, DiCaprio semble très mal à l'aise tout comme Diaz dans l'unique grand rôle féminin. Scorsese nous montre bien que sa cité a été construite dans la violence, quitte à le mettre en premier plan. Au final c'est un bon film, loin d'être le meilleur Scorsese, mais dont l'audace est à souligner, elle qui se fait de plus en plus rare dans le cinéma, ainsi que l'époustouflante qualité visuelle du film qui nous emmène tout droit à cette époque de manière très réaliste.

« Le sang doit toujours rester sur la lame ! » Leonardo DiCaprio en hèros magnifique et Daniel Day-Lewis en cruel Bill le Boucher bâtissent une ville avec des lames et des larmes dans une oeuvre ambitieuse, pleine de bruit et de fureur! Et dire que Martin Scorsese avait abandonnè ce projet pendant près de vingt-cinq ans! Même si son "Gangs of New York" n'est pas un chef d'oeuvre, il faut bien reconnaître que la mise en scène est impressionnante de virtuositè et que certaines scènes sont d'une violence terrible, presque sauvage! Une reconstitution admirable du New York du XIXe siècle pour une histoire incroyable sur les immigrès irlandais en Amèrique qui èvoque les plus grandes èmeutes urbaines qu'ait jamais connues la ville, avec un montage et des effets sonores au cordeau! Dans cette fresque minutieusem*nt travaillèe, Day-Lewis a la fureur meurtrière dans les veines! Quelqu'un le vole ? il lui coupe les mains! Quelqu'un l'insulte ? il lui coupe la langue! Quelqu'un se dresse contre lui, il lui plante la tête au bout d'un piquet qu'il brandit très haut de sorte que tous puisse la voir! Voilà ce qui maintient l'ordre des choses [...] A ses côtès, DiCaprio s'en sort pas trop mal et arrive à ne pas se faire bouffer devant cette bête d'acteur! Brendan Gleeson, John C. Reilly et Cameron Diaz (une escamoteuse, une pickpocket, une tourterelle) complètent la distribution de ce drame spectaculaire et lyrique dont une partie de la violence est plus suggèrèe que rèellement montrèe! Bagarres, romance, violence...voilà le menu de "Gangs of New York"...

Après un tournage épique et un montage chaotique(le producteur Harvey Weinstein faisant tout par avoir la main mise),"Gangs of new York"(2002)se présentait enfin,comme une oeuvre rageuse,fiévreuse,d'une violence radicale.Pas de doute,Martin Scorsese a stylisé à l'excès son film-fleuve sur les affrontements inter-communautaires du New York grouillant de 1863.Le sang coule à flots et les haches tranchent.Le souffle épique l'emporte lors d'affrontement homériques entre Natifs et immigrés irlandais,comportant des milliers de figurants.Daniel Day-Lewis en Bill le Boucher hypnotise l'écran.Moustache frétillante,oeil de verre,démarche claudiquante et prédilection pour le sadisme.Il est absolument génial.Leonardo Di Caprio,alors dans sa 1ère collaboration avec Marty,était encore un peu tendre pour lui donner la réplique,mais transmettait bien le désir de vengeance d'Amsterdam Vallon,en même temps que sa fascination pour le Boucher.Cameron Diaz est une charmante pick-pocket,bien que mise au second plan.Scorsese a du mal à mêler harmonieusem*nt l'intime et le général,le bain de sang de Five Points avec les douleurs d'une nation naissante alors en pleine guerre de Sécession.Reste qu'en dépit de ses imperfections,il s'agit d'un grand film,aux images pénétrantes et à la tension singulière.

J’aime bien Scorsese, mais là franchement, ce film est juste incroyablement long et incroyablement ennuyeux. L’ami Martin se perd en une multitude de présentations de personnages-fonctions (dont Di Caprio et Day-Lewis font malheureusem*nt partie) et de décors et en oublie d’inventer une histoire. Parce oui, finalement cette histoire de vengeance et de fricotage avec l’ennemi rappelle un petit peu trop les classiques du film de mafieux et elle n’a pas, selon moi, la densité nécessaire pour susciter l’intérêt. Le gros souci finalement, du moins c’est comme cela que je le perçois, c’est que ce film n’a que de la gueule : il a des beaux décors (c’était d’ailleurs sûrement l’intérêt que nourrissait Scorsese dans son film) mais il n’a pas su les remplir avec quelque chose de véritablement vivant. En somme, voilà pour moi ce qui s’apparente à une belle coquille vide…

L'unanimité des critiques pour crier au génie est aussi consternante que le film lui même ; le manque constant de subtilité de la mise en scène, très tape à l'oeil (Léo, sensé avoir été mutilé sauvagement par le méchant, garde son visage d'ange), dans le traitement des héros (surtout de l'héroïne, jouée par une Cameron Diaz bien fade, et seul personnage féminin qui se détache dans l'intrigue) font de ce film un pur produit hollywoodien dans lequel Scorsese s'est totalement fourvoyé.

J'ai vu pas mal de film de Scorcese, il faut bien reconnaître qu'il est très talentueux, heureusem*nt pour nousqu'il fasse des fims pour exorciser ses démons car il a tout du psychopathe : très violent, décalé par rapport à la réalité, dépressif, sans espérance et avec une vue plus que simpliciste du monde.
Donc ce film ne déroge pas à la vision simpliste de ce talentueux cinéaste psychopathe dépressif :
la naissance de NY n'a été qu'une suite de meurtres et de rixes en tout genre, tout le monde s'entretue, à part la musique entrainante et les acteurs principaux qui jouent leur rôle de grands acteurs archi-connus,
la fresque historique tourne au grotesque sanguinolent, sadique et desespérante.
en fait je trouve tout cela profondémment nauséabond, dommage car il faut bien reconnaitre la patte d'un cinéaste surdoué mais très dérangé et dérangeant. je trouve ce film est aussi malsain que taxi driver ou il est question de boucherie et de vengeance, 2 thèmes récurrents chez Scorcese.

Un Film Magistral. Le Réalisateur Martin Scorcesse livre un Fresque Historique a la fois Ébouriffante,Violente et Spectaculaire qui vous prendra jus qu aux tripes pendant trois heures.Grace a une Scène D'Ouverture qui une montre une Bataille a la fois Sanglante et Épique qui nous met directement dans le bain avec un conflit qui oppose deux clans Rivaux a travers une Amérique troublante se déroulant au 19eme Siècle a travers une reconstitution sublime de l'époque grâce a ses somptueux Décors et Costumes.Ensuite la BO est impériale avec notamment une belle composition de Howard Shore qui accompagne une Réalisation tout simplement Brillante en passant par un Scénario Passionnant et Dense au cours duquel on ne s'ennuie pas une minute avec notamment des moments ou la Tension est omniprésent et qui n'oublie pas pour autant son lot d'Affrontements Monumentales.Enfin le Casting est Prestigieux avec en tète un trio d'acteurs au sommet composer de Léonardo Dicaprio qui livre une belle performance dans la peau d'un immigré en quête de vengeance face au charismatique Daniel Day Lewis qui prête ses trais au Terrifiant et Sanguinaire Bill Le Boucher, sans oublier la ravissante Cameron Diaz qui incarne une Pickpocket pleine de charme accompagnée de Seconds Rôles au top tels que Brendan Gleeson,Liam Neeson et Jim Broadbent pour combler le tout.Au Final,Gangs Of New York est un trés grand moment de cinéma a mettre au rang des meilleurs films de Gangsters tout en faisant partie des longs métrages les plus marquants des années 2000 dont il est impérative de découvrir cette perle cinématographique signée par un metteur en scène de génie qu'est le réalisateur Martin Scorcesse